Журналистские расследования – это неотъемлемая составляющая демократического общества. Однако, будущее этого важного направления журналисткой деятельности находится под угрозой из-за недостатка финансирования. История латвийского Центра журналистских расследований Re:Baltica является тому наглядным примером.
Санита Джемберга
Я всегда глубоко возмущаюсь, когда журналистские расследования называют «миссией». На самом деле, это просто личный выбор, который рождается из необходимости. Вместе с ним приходят нужные навыки и умение противостоять несправедливости. Моя коллега Инга Спринге однажды призналась, что занимается журналистскими расследованиями ради своей бабушки, которая не имела возможности бросить вызов советской власти и высказаться на «неудобные» темы.
Однако наша решимость – моя и Инги Спринге – вести журналистские расследования пошатнулась, когда шведский медиа-холдинг Bonnier продал газету Diena, в которой мы работали, местным олигархам. Они пытались заполучить газету на протяжении несколько лет, и им это удалось в момент глубокого экономического кризиса, когда объем продаж газеты значительно снизился. Diena считалась лучшей газетой в балтийских странах, но к сожалению, ее редакция слишком поздно осознала важную роль Интернета в развитии СМИ.
Мы с Ингой, и наши коллеги из газеты Diena, всегда считали, что в демократическом государстве журналистские расследования – это фундаментальная необходимость и единственная возможность заставить тех, кто находится у власти, держать ответ перед обществом. Это касается также стран с авторитарными режимами, где журналистам приходится испытывать большее давление со стороны властей. Ведь без профессионалов, которые ведут расследования, роль журналистики будет сводиться лишь к тому чтобы сообщать ежедневные новости, распространять оплаченную государством информацию и передавать сплетни о звездах. Таким образом, из честного арбитра, оценивающего добросовестность властей, журналистика невольно превращается в их пособника.
Чтобы изменить существующее положение дел, Инга провела год в США, обучаясь различным методам ведения журналистских расследований в рамках некоммерческих организаций. Вернувшись в Латвию в 2011 году, она открыла Балтийский центр журналистских расследований Re:Baltica под началом нескольких журналистов.
Ghanaian investigative journalist, Anas Aremeyaw Anas, known for his reports on human rights violations and corruption, preserves his anonymity by concealing his face whenever he appears in public.
Главная задача центра - это бесплатно предоставить СМИ с широкой аудиторией результаты своих расследований. Такой центр является достаточно новым концептом для Европы, однако уже в 2012 году более чем в 50 странах функционировало около 100 центров журналистский расследований. К тому же, несмотря на прогнозы, предвещающие, что Re:Baltica не просуществует и года, в августе 2017 года ему исполнится шесть лет. Расскажу вкратце, как нам это удалось.
Прежде всего, мы посвятили много сил и времени подготовке к открытию Центра. Поскольку наш рабочий язык достаточно редкий и доступный нам медиарынок весьма ограничен, единственной возможностью финансирования были международные субсидии. Однако мы быстро поняли, что субсидий недостаточно и Центр не сможет долго на них существовать. Поэтому сегодня 60% финансирования составляют гранты и субсидии, а остальная часть приходится на наши личные доходы от преподавания, консультирования, исследований и создания сценариев для документальных фильмов. Мы также получаем пожертвования от наших читателей и частных доноров, но мы никогда не можем быть уверены в завтрашнем дне.
В нашей работе главное – это найти надежных финансовых партнеров. Однако мы также стараемся экономить и не тратить много финансовых ресурсов на интернет-сайт и аренду помещений. В командe Re:Baltica два редактора, дизайнер и бухгалтер. Мы также набираем внештатных специалистов в зависимости от нужд конкретного проекта – журналистов, переводчиков… Их число может доходить до 20-30 человек в год.
Любое СМИ может опубликовать материалы нашей работы совершенно бесплатно. У нас есть несколько партнеров, с которыми мы работаем регулярно – это телеканалы, радиостанции, печатные издания и интернет-СМИ. Поскольку они не конкурируют напрямую между собой, информация распространяется быстро и имеет большее воздействие.
Журналистские расследования – это не только разоблачение коррупции. Так, мы принимали участие в расследовании по делу «Панамского архива» - утечки более 11,5 миллионов финансовых и юридических документов, в которых фигурировали имена политиков и преступников, а также названия предприятий, совершающих мошенничество, и содержалась информация о том, где хранятся незаконно полученные средства. В 2016 году материалы этого масштабного проекта Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) оказались на первых полосах газет по всему миру и были удостоены Пулитцеровской премии. Кроме того, в некоторых странах это расследование послужило толчком к созданию новых законов.
Значительная часть нашей работы также посвящена социальному неравенству в Латвии – одной из самых серьезных угроз нашему обществу в долгосрочной перспективе. В этой связи мы освещаем широкий спектр социальных проблем, такиe как пробелы в образовательной системе или низкие заработные платы сотрудников крупных сетей
супермаркетов. Работа далеко не всегда «чистая»: однажды наши коллеги работали под прикрытием на рыбном заводе, чтобы подготовить материал о тяжелых условиях труда.
В наших последних публикациях мы расследовали дело латвийского финансиста, чье имя фигурировало в «Панамском архиве» и который был связан с президентскими выборами 2017 года во Франции. Кроме того, мы работаем над серией статей, посвященных ложной информации и ее источникам в интернет-пространстве балтийских стран.
Хотя я и не смотрю на будущее журналистских расследований с оптимизмом, тем не менее, я уверена, что упрочение авторитарных режимов вернет журналистике ee изначальное призвание. В конце концов мы научимся отличать правду от «альтернативных фактов» (то есть лжи) и материалы с непроверенных ссылок в Интернете, от настоящих репортажей. Сегодня, когда журналистских расследований становится все меньше, некоммерческие организации представляют реальную альтернативу традиционным СМИ.
Многие из этих организаций не смогут просуществовать долго, потому что спонсоры быстро теряют интерес к проектам такого рода, а филантропия становится все более и более редким явлением – особенно в тех странах, которые больше других нуждаются в репортажах и расследованиях. Таким образом, несмотря на то, что журналистские расследования служат общему благу, при полном отсутствии финансирования у них практически нет будущего.
Единственное решение состоит в том, чтобы международные организации, которые стремятся повышать квалификацию журналистов и финансировать конференции и информационные кампании, определили механизм открытого и соревновательного финансирования журналистских расследований на благо общества на государственном уровне. Ведь от этого зависит их будущее.
